Reacties voor ChristenUnie Groningen

Reactie op CU effectiever dan Stadspartij door Pietje Pluk

Pietje Pluk — Mon, 24 May 2010 08:15:10 +0000

@Bos: CU is niet ‘aan de macht’, maar in de oppositie. Ken je feiten…
@Timmer: CU is dus niet plucheverslaafd, want CU zit in de oppositiebankjes, niet in het college… Ik denk ook niet dat jij kunt beoordelen of de CU christelijk is. We kunnen in ieder geval constateren dat de Stadspartij niet christelijk is en ook nog denigrerend doet richting christenen door gelijk over een ‘Staphorsters variant’ te beginnen als er ook maar sprake is van collegedeelname van de CU.
Dat de CU nu Prummel met de feiten confronteert, is alleen maar omdat hij eerst de CU liep te dissen. Wie kaatst kan de bal verwachten…

Reactie op CU effectiever dan Stadspartij door Timmer

Timmer — Sun, 23 May 2010 12:05:57 +0000

Als jullie van CU de Integere en Betrokken Groninger Prummel publiciteitsgeilheid verwijten, durf ik het aan om jullie plucheverslaafd te noemen.

Want in de keuze tussen het MAMON (in Groningen het verwoestende monster van de PPS-samewerking onder commando van het tuig van Volker Wessels) en GOD (in Groningen onder andere zichtbaar in een goede en liefdevolle uitvoering van de WMO) staan jullie consequent aan de verkeerde kant.

Afgezien van jullie betrokkenheid bij asielzoekers en de prostituees aan de Bornholmstraat ontgaan mij wat er Christelijk aan de ChristenUnie is.

P.S.

Het zullen wel hele dapperen amendementen en moties geweest zijn. Jullie kregen vast een aai over de bol van Gietema de Derde en Karin Dekker toen jullie ze indienden.

Goede Pinksterdagen!

Reactie op CU effectiever dan Stadspartij door Bos

Bos — Sat, 22 May 2010 21:34:38 +0000

Wat een egotripperij allemaal, we zijn mooi klaar met een stelletje kleuters aan de macht in Groningen ….

Reactie op CU effectiever dan Stadspartij door Bert

Bert — Sat, 22 May 2010 08:33:21 +0000

Goeie column. Helemaal mee eens.

Reactie op Stadspark; park of racebaan? door J.Bolhuis

J.Bolhuis — Mon, 17 May 2010 11:15:43 +0000

Inge heeft hier een punt. In het Stadspark moet je kunnen wandelen, fietsen en rustig op een bankje kunnen zitten, en niet telkens op moeten letten op veel te hard rijdende auto’s en je ergeren aan knetterende brommers.

Reactie op Stadspark; park of racebaan? door I. Klooster

I. Klooster — Sun, 16 May 2010 20:01:35 +0000

Ik onderschrijf ten zeerste de mening van Inge. Er wordt te hard en m.i. te veel met de auto gereden in het Stadspark.
Daar waar het terrein zou moeten zijn vd wandelaar, de fietser, de skater ( in ieder geval niet gemotoriseerd door het park) die ongestoord zou moeten kunnen genieten wat het park biedt aan moois, wordt het steeds meer een auto (hardrij)route.
Maak een deel weer autovrij en de rest een 10 km route

Reactie op Stadspark; park of racebaan? door HAS

HAS — Wed, 12 May 2010 12:25:19 +0000

Helemaal mee eens! Een park (en daarvan hebben we er niet zoveel van in de stad) is naar mijn mening bedoeld als toevluchtsoord voor mensen die de hectiek van de stad willen ontlopen. Dat wordt bijna onmogelijk gemaakt door het rondrecende verkeer.

Het is volgens mij ook heel verstandig om onderscheid te maken tussen gemotoriseerd verkeer en overige in het huidige wegaanbod. Zo zijn er hele stukken rondom de Stadspark vijver (vooral aan de westkant richting ) waar er maar 1 begaanbare route is voor zowel auto’s als fietsers als wanderlaars en overig verkeer. Dit is vragen om moeilijkheden.

Reactie op Persbericht aanpak overlast door honden door carina

carina — Tue, 11 May 2010 17:21:46 +0000

ha meubelmaker!!! martin neem ik aan??? hahah, wat leuk zeg om zo iets te horen vanuit het dordrecht! maak je je nog even bekend?? ff mailen??carinamisr@hotmail.com

Reactie op Raad 28 april: geen scherm/geen saniwall/wel nieuw college door Inge Jongman

Inge Jongman — Fri, 30 Apr 2010 12:35:28 +0000

@ Frits: Als u in uw eerste reactie spreekt van een uriwall vraag ik me af wie niet kan lezen…… Ik begrijp nu dat u in uw eerste reactie eigenlijk de saniwall bedoelde, waarvan het college zegt dat er maar één gebruiker gelijktijdig gebruik van kan maken, wat u dus tegenspreekt….in dat geval blijven in ieder geval de andere twee voordelen van de urilift over: nl. verzonken in de grond en weinig gebruik van openbare ruimte.

Reactie op Raad 28 april: geen scherm/geen saniwall/wel nieuw college door Inge Jongman

Inge Jongman — Fri, 30 Apr 2010 12:25:17 +0000

@Timmer: Leest u vooral op de site van de ChristenUnie de reactie van de ChristenUnie op het collegeprogramma http://groningen.christenunie.nl/. Ik citeer uit mijn bijdrage: “Waar wij moeite mee hebben is de vooruitziende blik van het nieuwe college op de financiën”.