16 reacties naar “Kraken: het moet anders”

1. 

   Edwin
   

   16. Apr, 2009

   Tja, direct eruit gooien die klaplopers uit ,volgens een zeer slecht geïnformeerde dagblad journalist, het door hem genoemde Kaes- en Stoethuus pand. Ik vraag me af of zo’n journalist de stad wel kent. Een schoffering trouwens voor de architect van het prachtige pand dat gebouwd is op de lokatie waar ooit het Kaes en Stoethuus stond. Tja, nuances kennen ze niet bij het Lachblad van het Noorden.
2. 

   Edwin
   

   16. Apr, 2009

   David, kun je ook uitleggen waarom AH to go afgezien heeft van een vestiging in dit pand ? Heeft de gemeente dit tegengehouden ? Verder, zag men niet aankomen dat dit pand gekraakt zou gaan worden ? Het is een ware aanfluiting voor de stad, de meeste toeristen lopen van het station langs dit pand naar de binnenstad. Laat die klaplopers werken voor hun huisvesting.
3. 

   Edwin
   

   17. Apr, 2009

   Krakers pand Zuiderdiep mogen blijven zitten
   DVHN | Gepubliceerd op 17 april 2009, 17:57
   groningen –
   De krakers van het voormalige Kaas en Stoethuys aan het Gedempte Zuiderdiep in Groningen mogen waarschijnlijk blijven. Eigenaar Visser Vastgoed uit Sappemeer bekijkt of met hen een gebruikersovereenkomst kan worden afgesloten.

   Volgens Henry Kuipers van Visser Vastgoed moeten de krakers wel beloven meteen te vertrekken als zijn bedrijf een nieuwe huurder voor het pand heeft. Er wordt nog gesproken met Ahold over de vestiging van een AH to Go-supermarkt met gemaksvoedsel en de mogelijkheid om ter plekke te eten en te drinken.

   Tot zover het bericht uit het Lachblad. Niks voormalig Kaes en Stoethuus, wanneer krijgen die redacteurtjes van het DvhN dat nu eens door. Er staat een architectonisch mooi strak pand op de hoek van het Zuiderdiep en de Ubbo Emmiusstraat. Maar ja, de feiten….
4. 

   Regina
   

   18. Apr, 2009

   @Edwin: Waarom je de krakers ‘klaplopers’ noemt en ‘laat ze werken voor hun huisvesting’ is mij een raadsel. Deze opmerkingen zijn beledigend en gebaseerd op aannames. Zo kom je natuurlijk nooit een stap verder. Er zijn genoeg krakers (lees; mensen) die een baan hebben of studeren. Even die oogklepjes af he
   Voor de rest @David; tsja wat betreft de Peizerweg heb je gelijk denk ik. Als het zo is gegaan als de eigenaren zeggen en dat ze hun best doen om de boel te verhuren wat niet lukt, en als er zowieso al van alles in de ruimte staat vind ik het ook vreemd dat dat gekraakt kan worden. Maar dat vindt de rechter dus ook/ Dat betekent dus eigenlijk dat bij en volgende vergelijkbare zaak de eigenaren ook in het gelijk gesteld kunnen worden. Een kraakverbod vind ik echt van de zotte en absoluut onnodig. Er wordt dan aan de essentie en oorsprong van het kraken voorbij gegaan. Een belangrijk item in de maatschappij, en dit kan (in mijn ogen) niet de mond gesnoerd worden.
5. 

   David de Jong
   

   18. Apr, 2009

   @Edwin: Drewes de Haan van GroenLinks heeft afgelopen woensdag aan het college gevraagd naar de reden waarom AH zich daar niet heeft gevestigd. Ik neem aan dat daar binnenkort op gereageerd wordt door Frank de Vries. Ben ook wel benieuwd. Jammer dat er geen rechter aan te pas is gekomen bij het Zuiderdiep, maar men heeft als eigenaar blijkbaar een inschatting gemaakt en er vanaf gezien. Hopelijk komt er snel weer een goede bestemming voor deze zichtlocatie, want een pand wordt er bijna altijd slechter van als er een tijdlang krakers hebben gezeten.
   @Regina: het kraakverbod zou ook tot gevolg moeten hebben dat de gemeente een veel actiever leegstandsbeleid gaat voeren. Ook hier in Groningen waagt het college zich daar niet aan en dat vind ik ongelofelijk jammer, want er zou daar een wereld te winnen zijn.
6. 

   Edwin
   

   20. Apr, 2009

   @ Regina: het zijn geen aannames, het is een mening. Beledigend of niet, je hebt van andermans bezit af te blijven, voor woningruimte verwijs ik je naar Lefier.nl, je betaalt gewoon huur, ieder ander weldenkend mens doet dat ook.
7. 

   Fred
   

   15. Jul, 2009

   Kraken is fascisme. Via krakersknokploegen probeert de linkse politiek de oppositie te bedreigen en te intimideren. Wilders en Verdonk kunnen niet vrij op straat propaganda voor de verkiezingen bedrijven, omdat ze dan inelkaar geslagen worden door de krakersknokploegen. Zolang krakersknokploegen getolereerd worden door de linkse politiek kan er geen sprake zijn van een echte democratie in Nederland en is ons land geen haaar beter dan Iran of Zimbabwe.
8. 

   Nick
   

   27. Aug, 2009

   Het huisvestingsbeleid, het moet anders! Socialer, (en dus) eerlijker en betaalbaarder.

   Langdurige leegstand (miljoenen vierkante meters en een paar honderdduizenden woningen), dat moet bestreden worden.

   (grond-)speculanten, vastgoedcriminaliteit (witwassen waarvoor de vastgoedwereld alle mogelijkheden bieden), enz., dat moet prioriteit gaan krijgen bij politie en justitie: vele, vele miljoenen gaan er in om.

   De wachtlijsten, dat moet anders: jaren wachten om slechts in aanmerking te komen voor een woning of kamer (en dan nog veelal behoorlijk te duur)… dat schiet niet op voor bijv. studenten die slechts enkele jaren ergens dienen te studeren en toegewezen zijn aan een bep. stad.

   Anti-kraak, dat moet aangepakt worden! (de ChristenUnie zou zich eens serieus moeten verdiepen in de a-sociale en malafide praktijken van anti-kraakburo’s)

   De invloed van projectontwikkelaars en woningbouwcorporaties die tot vastgoedbedrijven zijn verworden (welke sociale woningbouw?) op de ontwikkeling van steden, dat moet anders

   …moet ik nog verder gaan?

   @ Fred:

   …jaja… “kraken is fascisme” er bestaan geen “krakersknokploegen” wat een flauwekul en een volstrekt belachelijk (of moet ik zeggen: populistisch) beeld v/d werkelijkheid post je hier zeg! Niet serieus te nemen.

   ________________________________

   Een Christen.
9. 

   Ted
   

   06. Sep, 2009

   @Nick, kraken moet verboden worden. Kraken heeft niets met leegstand te maken. Kraken is een anarchistisch / fascistische levenswijze, o.m tot uiting in bedreigingen van politieke tegenstanders zoals Verdonk, Wilders en anderen. In de Amsterdamse Spuistraat wordt daadwerkelijk vanuit Vrankrijk opgeroepen tot geweld tegen Wilders en anderen.

   Bij elke “rechtse”politieke bijeenkomst zijn het de krakers die tegendemonstreren en geweld gebruiken. Hoezo kan je dan niet spreken van krakersknokploegen.
   Ook worden vauit kraakpanden terroristische organisaties gepromoot. In Vrankrijk kregen aanhangers van een aan de ETA gelieerde organisatie onderdak. IN kraakpand Op Drift hebben fascisten van de IS studenten voor de Farc geronseld.
   Vanuit het Wolters Noordhof komplex werden sympatisanten bijeenkomsten voor de RAF gehouden.

   En dan hebben we het natuurlijk nog niet over de boobytraps die de ME bij een aantal ontruimingen op het Damrak hebben gevonden.

   Geachte meneer David, als jij vanuit jouw geloof het prostitutiebelid wil verbieden ( zoals jouw partijgenoot in Alkmaar doet) dan moet jij het fascistisch kraakbeleid ook verbieden.
10. 

    Ted
    

    06. Sep, 2009

    David,

    In Columbia is een Nederlands/Gronings meisje aan het moorden, roven, etc.
    Dat meisje heet Tanja Nijmeijer.
    Ze is geronseld in kraakpand Op Drift.
    Kraakpand Op Drift ligt in Groningen en is een verzamelplaats voor linkse radicale clubjes.

    Wallage, heeft dit toegelaten en is medeschuldig aan de Farc moorden in Columbia.

    David, neem je verantwoordelijkheid en stem voor een kraakverbod.
11. 

    Ted
    

    22. Sep, 2009

    Door het anti-kraakwetsvoorstel uit te stellen omdat VVD een terechte motie van wantrouwen tegen dit socialistisch-calvinistisch kabinet heeft ingedient, toont de CU haar geniepige achterbakse artikel 43 mentaliteit.

    Ook in 1944 hebben de ze boel verraden en een ander het vuile werk laten doen. En toen Fitna van WIlders uitkwam, heeft de CU haar schaapskleren afgeworpen en haar werkelijke gezicht laten zien: de ANTI-CHRIST.