Er is nog steeds meer te kiezen dan Groninger Forum en RegioTram…..
Geplaatst op 01. Mrt, 2010 door Inge Jongman in Geen rubriek
Er zijn veel mensen die mijn veel sterkte toewensen met de laatste loodjes. Toegegeven, de laatste weken word je als politicus (een beetje) geleefd maar ik zeg liever dat ik genoeg te doen heb…….Want dat ik veel te doen heb, betekent dat verkiezingen leven, dat er veel georganiseerd wordt rondom dit thema en dat er veel debatten zijn. Ik leg graag uit waar de ChristenUnie voor staat, onze thema “hart voor stad” geeft precies aan dat wij vanuit ons hart voor God oog hebben voor de hele stad en álle Stadjers. Wij hebben hart voor elkaar (zorg bieden aan dak- en thuislozen, voorzieningen voor ouderen), hart voor jongeren (benoemen wethouder Jeugdbeleid) hart voor kwetsbare vrouwen (uitstapprogramma’s/meer zorg en betere woonomstandigheden), hart voor gezondheid (dicht bij huis kunnen sporten), hart voor de wijken (bewoners écht betrekken bij de wijk), hart voor een gezellige stad (liever kleine bijzondere winkels dan alleen grote winkelketens), hart voor een bereikbare stad (Citybus nog aantrekkelijker, proef met gratis OV voor ouderen) en ja, wij zijn onder voorbehoud van financiering/exploitatie voor de RegioTram (zie vorig weblog) om die stad in 2010 ook bereikbaar te houden, hart voor het milieu (windmolen Stainkoeln), hart voor bedrijvigheid (startende ondernemers steunen, behoud werkgelegenheid), hart voor de eenzame fietser (goede stallingen en goede fietsroutes).
Eigenlijk is het jammer dat ik in gesprekken niet altijd de kans krijg om bovenstaande thema’s toe te lichten omdat alle ogen gericht zijn op de RegioTram en het Groninger Forum, dat heb ik dan mooi bij dezen gedaan.
Voor de mensen die desondanks op de sites nog informatie zoeken toch nog een samenvatting van ons standpunt. Over de RegioTram zijn wij duidelijk (zie vorig weblog) maar omdat ik mensen ook informatie zoeken over het Groninger Forum, zo blijkt uit diverse gesprekken, licht ik het graag nog een keer toe.
In 2001 is het plan voor de Noordwand in een referendum “afgeschoten”. Omdat nietsdoen in het stadscentrum achteruitgang betekent, kwam het college in 2005 met nieuwe plannen voor het stadshart, nl. het ontwikkelen van de Oostwand en het Groninger Forum (een inspirerende combinatie van bibliotheek nieuwe stijl/debatcentrum/Images/Groninger Archieven/historische collectie Groninger Museum). Over dat plan is een referendum georganiseerd, maar de opkomst van de tegenstemmers was te laag voor een rechtsgeldige uitslag. Wel kun je uit de uitslag concluderen dat de meerderheid van de stad geen bezwaar heeft tegen het ontwikkelen van de plannen en zo is het college verder gegaan met het maken van plannen, heeft de stad laten kiezen welk ontwerp de voorkeur heeft. Vervolgens heeft de gemeenteraad in juni 2009 in meerderheid het definitief ontwerp voor het Groninger Forum goedgekeurd, evenals de plannen voor de ontwikkeling van de Oostwand.
Dan is het vreemd dat een aantal partijen een democratisch genomen besluit willen terugdraaien, omdat ze doen voorkomen dat daarmee 30 miljoen bespaard wordt. Er is inmiddels al 20 miljoen geïnvesteerd en met de 30 miljoen die de gemeente investeert, wordt een totaal van 180 miljoen aan investeringen uit de COMMERCIËLE markt gehaald. Stopzetten kost dus 20 miljoen en betekent het missen van 160 miljoen aan commerciële investeringen. Laat het Groninger Forum er daarom komen, goed voor een extra publiekstrekker in de binnenstad (voor elke Groninger maar ook aantrekkelijk voor elke bezoeker), en met de ontwikkelingen in de Oostwand een impuls voor de economie en voor de werkgelegenheid.
Niks geen cultuurpaleis voor bobo’s, juist een plek om naar toe gaan voor álle Stadjers!
21 reacties naar “Er is nog steeds meer te kiezen dan Groninger Forum en RegioTram…..”
Laat een reactie achter
- Er is nog steeds meer te kiezen dan Groninger Forum en RegioTram.....
- Een heel bijzondere dag
- Kraken: het moet anders
- Homohuwelijken en de regering
- Open Brief
-
Pietje Pluk: @Bos: CU is niet 'aan de macht', maar in de opposi...
-
Timmer: Als jullie van CU de Integere en Betrokken Groning...
-
Bos: Wat een egotripperij allemaal, we zijn mooi klaar ...
-
Bert: Goeie column. Helemaal mee eens....
-
J.Bolhuis: Inge heeft hier een punt. In het Stadspark moet je...
Jan de Haan
01. Mrt, 2010
Zelfs al zijn alle deskundigen het eens of oneens over de noodzaak van de bouw van het Groninger Forum of de aanleg van een regiotram, bedenk dan dat ze nog geen gelijk hoeven te hebben. Ieder bepaalt zelf wat hij wil en iemand die tegen zijn wil wordt overtuigd, verandert toch niet van mening.
Een idee dat jaren geleden is geboren, toen de economische bomen nog tot in de hemel groeiden mag anno 2010 best kritisch worden bekeken. Landelijk moeten we de komende jaren 35 miljard euro per jaar ophoesten. Ook Groningen zal daar in participeren. De broekriem aanhalen en meer belastingen betalen. Ook zal het wonderlijke fenomeen van gratis geld (subsidies) verminderen of verdwijnen. Dat een aantal partijen een democratisch (met vraagtekens) genomen besluit willen terugdraaien is dan ook niet zo vreemd en getuigd van realiteitszin. Het siert een bestuurder om voortschrijdend inzicht te hebben en consequenties te durven trekken, waarbij zij/hij terug moet komen op eerdere besluiten.
Frits
01. Mrt, 2010
Het zal ook niet zo zijn, snel tientallen miljoenen uitgeven en dat gebruiken als argument om het plan erdoor te drukken. Voor het forum zijn er geen commerciele partijen, die gaan allemaal voor de Oostwand. Dus die zaken moet je gewoon los zien.
Voortschrijdend inzicht hebben ze niet. We moeten Griekenland en Spanje zometeen ook al uit de brand helpen terwijl Nederland bankroet is.
Timmer
01. Mrt, 2010
@ Inge Jongman
Wat een hoop fouten in een paar alinea’’s.
1) “Nietsdoen is stilstand” is een holle en onjuiste frase als het om stedenbouw in kleine historische binnensteden gaat.
2) Wat een vreemde implicering dat degene die niet stemden tijdens het referendum over de Oostwand voor zouden zijn, danwel het niet interesseerde. Ik heb niet gestemd, om daarmee ervoor te zorgen dat de benodigde opkomst niet gehaald zou worden.
3) Bij het optellen van bedragen, vergeet je even de niet denkbeeldige exploitatie-tekorten.
af te trekken.
4) Het MONSTRUM/forum is bij doorgaan van het plan, een door zijn totaal gestoorde volume een verminking van het historische karakter van het centrum, die niet meer overkomen wordt. En het historisch karakter van het centrum, is samen met het winkelaanbod, en de door studenten veroorzaakte gezellige dynamische sfeer, een zeer belangrijke reden waarom mensen vanuit Duitsland naar onze stad komen.
Doorgaan van de mega-volumbouw van plan MONSTRUM/forum, betekent de doodsklap voor het historische karakter van onze kleine, kwetsbare centrum.
Met vriendelijke groet
Inge Jongman
01. Mrt, 2010
@Jan de Haan en @Frits en @Timmer: het nu terugdraaien van het besluit kost veel geld! De bomen zijn al gekapt, de architect is al bezig met de uitvoering van het definitief ontwerp en zoals ik al heb aangegeven: er is al 20 miljoen uitgegeven; en er staat 180 miljoen klaar voor de Oostwand en het Groninger Forum! Bedrijven investeren nl. in de Oostwand omdat ze weten dat er een publiekstrekker aan de achterzijde komt, het Groninger Forum wordt een plek waar mensen dan nu zullen verblijven met een Nieuwe Markt. En in het Forum zelf heeft IBM zich vorig jaar al gemeld.
De Oostwand wordt ontwikkeld met respect voor het karakter van de stad, vanaf het stadhuis zie je nl. alleen een stukje van de bovenkant van het Forum. Kijk bijv. naar een stad als Parijs, ook daar is er nieuwe stedenbouw gecombineerd met historische bebouwing; bijv. Centre Pompidou trekt enorm veel bezoekers!
En over het referendum: hoe kun je nu besturen als een overheid ervan uit moet gaan dat diegenen die niet gestemd hebben, tegen het plan zijn? Iedereen die tegen was, heeft tegen kunnen stemmen. Dat is niet gebeurd (in 2001 was er bijv. wel een duidelijke meerderheid tegen de plannen voor de Noordwand), dus heeft het stadsbestuur geconcludeerd dat ze door kan gaan om door te gaan met het ontwikkelen van plannen. En zo heeft de gemeenteraad afgelopen juni besloten om het definitief ontwerp goed te keuren.
Hoog
01. Mrt, 2010
Doorgaan Inge, je was geweldig zaterdag. Blij met zoveel juistheden en feitelijkheden in je betoog. Daar kan Betty de Boer nog een puntje aan zuigen. Voor sommigen is het maar moeilijk te verkroppen dat ze in 2005 hun zin niet kregen, voor anderen (VVD en Betty de Boer) is het triest dat ze de democratie niet serieus nemen.
Jan de Haan
01. Mrt, 2010
Ik word een beetje moe van die typische politieke argumentaties. “Het nu terugdraaien van het besluit kost veel geld! De bomen zijn al gekapt, de architect is al bezig met de uitvoering van het definitief ontwerp en zoals ik al heb aangegeven: er is al 20 miljoen uitgegeven; en er staat 180 miljoen klaar voor de Oostwand en het Groninger Forum!” Ja dat begrijp ik, maar die 20 miljoen weegt op geen enkele wijze op tegen de kosten die nog gemaakt worden en de steeds weerkerende jaarlijkse exploitatie. Dat gaat Groningen gewoon structureel geld kosten. Hallo, we leven in 2010. Wakker worden; het gratis geld raakt op. Politici zijn soms net mensen maar vaak lijkt het wel of ze van een andere planeet komen. Ik wens jullie veel succes en hoop dat ik over 10 jaar ongelijk heb gekregen, want ik hou van deze mooie stad.
IngeJongman
01. Mrt, 2010
@Jan de Haan, ik leef heel bewust op de planeet aarde en kijk altijd verder dan mijn aardse neus lang is. Daarom is de CU blij met extra investeringen die naar de stad toekomen die op hun beurt weer zorgen voor extra impulsen voor de héle binnenstad en extra impulsen voor de werkgelegenheid en niet te vergeten een extra impuls voor een bibliotheek nieuwe stijl. Dank voor het toewensen van succes en ik nodig u uit om over 10 jaar – Deo Volente/als God het wil – met mij op de Nieuwe Markt te toasten op de afloop!
Ulfert Molenhuis
01. Mrt, 2010
Mevrouw Jongman is een politica die daafdwerkelijk ergens voor staat en dat is prijzenswaardig!Wat jammer nu dat zij dezelfde argumenten heeft als de SP, die eerst fel tegen was, toen weer voor en nu weer tegen is. Het gehouden referendum in 2005 is niet geldig! Over de exploitatie hoor ik mw. Jongman met geen woord. Mw.Jongman zegt dat ze altijd verder kijkt dan haar neus lang is en ik denk dat ze gelijk heeft. Maar dat geldt helaas niet voor het Forum. Heel veel m2 van het Forum gaan naar de bieb. Vooral jonge mensen gaan steeds vaker kiezen voor het e-boek. De toekomst voor de bieb betekent dat er straks veel minder m2 nodig zijn en UB straks ook met veel minder toe kan. U gelooft toch zeker zelf niet dat er jaarlijks zoveel bezoekers komen als ze de stadjers voorhouden? Daar bent u realist genoeg voor lijkt me.
Timmer
01. Mrt, 2010
De kap van die prachtige bomen toont wel hoe cynisch de lokale de PvdA en haar vrienden aan het Zuiderdiep zijn. Snel voor de verkiezingen nog even een bewuste “fait accompli” er tegenaan.
Achter zulke praktijken kunnen staan, heeft toch niet met Romeinen 5:? te maken?
Met vriendelijke groet
Timmer
01. Mrt, 2010
Het centrum van Parijs en het zeer kleine centrum van Groningen, enig idee hoe zich dat elkaar verhoudt? Als je de Boulevard Periferique als grens van het centrum van Parijs neemt, en weet dat deze 36 kilometer langs is, kom je op op een (optimale) oppervlakte van 81 vierkante kilometer. Dat is eenentachtig keer groter dan Groningen.
Centrum Parijs – Centrum Groningen 1:81
Centre George Pompidou – MONSTRUM/forum 1:1
Mooi dat bij bestuurders vaak de Verbeelding aan de Macht komt, als het maar niet de ruimtelijke doodsteek voor ons kleine historische centrum is.
Met verbaasde groet
Inge Jongman
02. Mrt, 2010
@ulfert molenhuis: is geen geheim hoor, is 2,5 miljoen euro per jaar, zonet nog door lijsttrekker De Vries ingebracht bij het lijsttrekkersdebat in Huize Maas
voor wat betreft referendum: was idd niet rechtsgeldig, maar was wel een duidelijk signaal van de stad dat de overgrote meerderheid het geen issue vond om tegen te stemmen, dus conclusie voor! Hoeveel referenda wil je in je besluitvormingsproces dan nog organiseren, stad: de opkomst was te laag, dus we houden over hetzelfde onderwerp nog een referendum…….dat maakt een stad onbestuurbaar!
@Timmer: het gaat mij niet om oppervlaktevergelijking, maar meer om het combineren van oud met nieuw, maar met respect voor uw mening, ik denk niet dat wij het eens worden
Jan de Haan
02. Mrt, 2010
Dietmar Werner van projectontwikkelaar Volker Wessels liet een paar weken geleden in het Dagblad van het Noorden optekenen, dat de relatie tussen de gemeente Groningen en Volker Wessels ernstig zou worden verstoord als de gemeente nu zou besluiten om de bouw van het Groninger Forum af te blazen. Zou deze projectontwikkelaar ook nog in vinger in de pap hebben ?
Timmer
02. Mrt, 2010
Geen respect voor uw mening!
Volgens mij u samen met Prummel de enige Groninger in het gezelschap, en toch bent u voor de sloop van bijvoorbeeld het prachtige pand van het voormalige Thorbecke College?
Wie voor het MONSTRUM/forum is, is tegen de historische binnenstad. Punt
joanna
02. Mrt, 2010
180 millioen -20 millioen is nog altijd 160 millioen. Jammer dan voor die 20.000000-Wie moet dat ophoesten? Het gemiddeld inkomen van de stadjers is erg laag. En ga Groningen nou niet vergelijken met Parijs. Het idee..
Zijn er geen dringender zaken?
inge jongman
02. Mrt, 2010
@joanna: het ging mij bij de vergelijking met parijs om de verhouding in een stad tussen bestaande bouw en nieuwe gebouwen en ben het helemaal met je eens dat er dringerder zaken zijn! En de rekensom die je maakt klopt niet, met een investering van 30 miljoen zijn er anderen die dankzij de komst van het Forum investeren in de oostwand, om het wat gemakkelijker te zeggen: 0,25 eurocent van de gemeente levert 0,75 eurocent investeringen op. Die investeringen zorgen voor een goed draaiende economie, die economie zorgt voor extra banen, extra inkomsten en komen dus ten goede aan de hele stad en álle stadjers! Daarbij zeggen wij als ChristenUnie dat de bezuinigingen niet ten koste mogen gaan van de sociale voorzieningen.
Timmer
03. Mrt, 2010
@ Inge Jongman
Een stad met centrum zo groot als Parijs, kan inderdaad wel volumneuse nieuwbouw hebben. Het kleine historische centrum van de Hanzestad Groningen absoluut niet.
Een stem op de CU, is een stem tegen het historische binnenstadJE van Groningen!
Zijlstra
04. Mrt, 2010
Ik ben het volkomen met eens met Timmer en Joanna,daarom hebben wij deze keer ook niet op de C.U gestemt,dit zijn gewoon prestige objecten tot meerdere eer en glorie van de z.g
stadsbestuurders .en niet tot eer van God
Dan kan ik wel andre projecten noemen in de stad die tot wel tot eer van God zijn,maar daar is helaas geen geld voor !
Inge Jongman
04. Mrt, 2010
@zijlstra: U raakt mij op het punt van projecten ter meerdere eer en glorie van iemand zelf of van God! Als de ChristenUnie meer stemmen had gekregen, had zij nog meer invloed kunnen hebben op het opkomen voor projecten die God dienen. Laat ik u zeggen dat deze genoemde projecten NIET prestige-objecten zijn van deze stadsbestuurders, maar dienen (kort gezegd) om de bereikbaarheid van de stad in 2020 te garanderen en economische impulsen te geven aan de binnenstad. Maar onder en met Gods zegen pakken wij als ChristenUnie vanaf vandaag de politieke draad weer op!
Zijlstra
04. Mrt, 2010
Alles wat ik hier tegen in zou kunnen brengen is al ingebracht door Jan Haan, Timmerman en
joannne,maar de tram dan, ook geen speeltje van de stadbestuurders ?,gaat er heel wat van Gods goede schepping de vernieling in .(hoeveel bomen ook maar weer ?)
Ik hoop dat we nu een stadsbestuur krijgen ,die niet zo met geld van de belastingbetaler
gaat smijten ,het blijft mij een raadsel ,hoe in deze tijd van crisis, de C.U deze voorstellen ooit heeft kunnen steunen !
Trek lering uit de verkiezing uitslag ,het is nog niet te laat !
Timmer
04. Mrt, 2010
Heel simpel
Van alleen het jaarinkomen van de “heren” van Kees Twist en Bas van Kampen, kun je een mooi opvanghuis betalen. En vraagt het een stedenbouwkundige; HET MONSTRUM is een verminking die de stad niet meer te boven komt. Dus het verhaal van ‘het wordt aantrekkelijker, en er komen dus meer toeristen’ is gewoonweg kul.
Wie helpt er mee een petitie-comitee op te zetten. Doel een door meerderheid van de Groningers ondertekende petitie met de eis tot stopzetting van het MONSTRUM-project aan te bieden aan de burgermeester? Liefst snel, nog tijdens de colleg-onderhandelingen.
Oud Thorbecke-college leerlingen misschien?
Zijlstra
05. Mrt, 2010
Heel goed idee van Timmer ,misschien zouden ze het samen kunnen doen met het Gomarus college ,want gezien hun sociale opstelling kan ik mij echt niet voorstellen dat ze voor het monster project zijn ,en ook wat betreft de tram, heeft de C.U bij hun geen beste beurt gemaakt want daardoor komen zij, evenals veel andere scholen heel moeilijk te zitten wat het vervoer betreft van de verschillende lokatie’s