Collegevorming

Geplaatst op 27. Mrt, 2010 door Inge Jongman in Geen rubriek

De drie partijen PvdA, GL, D66 hebben afgelopen woensdag besloten om over te gaan tot de formatiefase met de SP. Tot begin van deze week was de ChristenUnie samen met het CDA betrokken bij de informatiefase. Voor iedereen die zich afvraagt hoe dat gegaan is, uit vertrouwelijke gesprekken mag ik niet citeren.
Maar ik mag wel vertellen hoe het proces verlopen is. In de eerste openbare verkenning is aan de ChristenUnie de vraag gesteld of wij bereid zijn bestuursverantwoordelijkheid te dragen, mocht het aan de orde zijn.
Het antwoord van de ChristenUnie daarop was een volmondig ja! Vervolgens kwam de vraag of wij dat ook zouden zien zitten in een soort van Almereconstructie, waarbij CU en CDA gezamenlijk bestuursverantwoordelijkheid dragen, door een CDA-wethouder te laten optreden namens CU/CDA en een CU-er de functie van politiek assistent te laten vervullen. Van deze constructie hebben wij meteen aangegeven daar niet voor te voelen. En hebben aangegeven dat we, gezien de verkiezingsuitslag niet als eerste in de rij staan. Daarom eerst onze blik op de overige partijen:

Als eerste stond wat ons betreft de VVD in de rij. Wat er exact in de gesprekken met de VVD aan de orde is geweest, kunnen wij niet beoordelen; in de persverklaring staat hierover: onvoldoende mogelijkheden om te komen tot een gedeelde visie.
Daarbij hebben wij gemerkt en gezien hoe er politieke splijtzwammen (lees RegioTram en Groninger Forum) zijn opgeworpen door zowel de VVD als de Stadspartij. Deze splijtzwammen hebben er naar de mening van de ChristenUnie voor gezorgd dat het onmogelijk is om in een college te treden dat vóór deze plannen is, terwijl je jezelf in de verkiezingen als een verklaard tegenstander hebt opgeworpen. Jammer voor de VVD, want in het verleden hebben ze aangetoond wel degelijk over bestuurskracht te beschikken.

Wat ons betreft heeft de Stadspartij zichzelf de toegang tot deelname ontzegd. De grote verschillen in opvatting over tram en forum en de nogal felle toonzetting tijdens de campagne hebben een zware hypotheek gelegd op deelname van de Stadspartij aan een college. Vreemd is het echter wel dat de heer Prummel in de aanwezigheid van een journalist in de wandelgangen inmiddels luidkeels verkondigd dat er met hem wel over het Forum te praten viel……alsof daarmee collegedeelname aan de orde zou zijn. Te laat wat ons betreft.

Zetelbehoud van GroenLinks maakt dat ook deze partij behoort tot een mogelijke coalitiepartij; deze partij heeft stemmen gewonnen en heeft aangetoond bestuurskracht te hebben. Het is logisch dat met GroenLinks al snel duidelijke afspraken gemaakt konden worden.

D66 is met zetelwinst ook een gegadigde. Bovendien bleek al tijdens de campagne dat er op diverse thema’s overeenstemming bestond tussen D66 en de overige partijen die uiteindelijk de romp van het college gingen vormen.

Dat vervolgens de SP ook genodigd is, is niet heel vreemd. In de afgelopen jaren hebben PvdA en GroenLinks naar eigen zeggen constructief met de SP samengewerkt. Feit is wel dat de verkiezingsuitslag voor de SP negatief was. We konden ons voorstellen dat de SP hierin aanleiding zag terughoudend te zijn als het gaat om collegedeelname; die terughoudendheid heeft de SP in eerste instantie betracht.

Vervolgens kwam de indringende vraag of CDA/ChristenUnie ervoor voelden om na te denken over een eventueel gezamenlijk optrekken. Deze vraag hebben we met ja beantwoord. We zijn daarna op zeer korte termijn een gezamenlijke weg ingeslagen, waarbij we nog niet wisten waar het eindpunt zou liggen. We zijn begonnen met de inhoud en hebben geconstateerd dat er wel verschil zit tussen onze politieke standpunten, maar dat er evengoed overeenkomsten zijn. Zo hebben we gezamenlijk gesprekken voorbereid, waarbij we vooral hebben gekeken hoe we naar de grote vraagstukken in de stad kijken.

In de persverklaring van GL/D66 en PvdA staat dan ook dan dat deze partijen met ons als gesprekspartners een grote inhoudelijke overeenstemming hadden. Dat klopt met de waarneming die we als CDA/CU hadden. De reden dat men niet verder met ons gepraat heeft, zat in het feit dat men twijfelde aan de effectiviteit van onze lijstencombinatie. Een ja of een nee op deze vraag is niet te geven; wij waren van plan om op korte termijn de achterban te raadplegen om het dragen van gezamenlijke bestuurlijke verantwoordelijkheid te peilen. Hoe dit uit zou zijn gevallen, is nu niet te zeggen. Wel spijt het ons dat de twijfel over deze effectiviteit niet expliciet aan de orde is gesteld tijdens de plezierige gesprekken die we voerden.

Uiteindelijk viel de keuze van de romp op de SP. Meer opties zijn er eenvoudigweg niet om tot een meerderheid van 22 zetels (van de 39) te komen.

We wensen de formateur en de deelnemende partijen veel succes toe bij het uitwerken van een collegeprogramma. We zullen de inhoud met een ChristenUnie blik toetsen.

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

2 reacties naar “Collegevorming”

  1. Kina Kruithof

    28. Mrt, 2010

    De Toeschouwer

    De gemeenteraadsverkiezingen 2010 in de afrondende fase. Het is zaterdag 27 februari. De afdeling voorlichting van de gemeente Groningen heeft een geweldige verkiezingsmarkt georganiseerd. Een tent, achter het gemeentehuis, met rondom leuke standjes in vrolijke kleuren van de politieke partijen. Overal rode, witte en groene ballonnen.
    Veel bezoek, veel vragen van burgers van onze stad en veel plezier met elkaar. Ook zijn er debatten over o.a. financiën, tram en het forum.
    En daar sprak de ‘keizer’: ‘Betty is dom, Betty kan niet rekenen.’ Wilfred Genee (de presentator) probeerde nog even met; ‘Ik heb de cv van Betty gezien. Ze kan toch niet dom zijn. Ze heeft o.a. rechten gestudeerd’. De ‘keizer’ schokschouderde; ‘ze heeft bij mij college gevolgd en daar ook niets opgestoken’. (Als ze daar al niets heeft opgestoken mag je je afvragen aan wie dat dan gelegen heeft, maar dit terzijde.)
    Betty reageerde met: ‘het zal de heer….aan de werkelijke argumenten ontbreken laten we verder gaan met het debat’.
    Als toeschouwer liep ik, na afloop van het debat, naar de ‘keizer’, om even duidelijk te maken dat je zo niet met je “onderdanen” omgaat. Deze ‘keizer’ durfde vijf minuten na het debat te ontkennen dat hij bovenstaande had gezegd. Verbouwereerd bleef ik achter. . . . .
    Er volgen nog twee televisiedebatten. Op maandag, OOG tv, rechtstreeks uit Huize Maas. Onze Groningse onderminister probeert haar achterban op te zwepen om boe! te roepen als Betty iets zegt. Verder worden de onderdanen geactiveerd om met negatieve opmerkingen en gejoel dhr. Prummel belachelijk te maken.
    Wat ik bij het verlaten van de zaal nog meekrijg is dat de avond uitmondt in een schoffering van de PVG (Partij Vrij Groningen). Met plaatsvervangende schaamte voor wat onze volksvertegenwoordigers en presentatoren hier uiten, verlaat ik de zaal vroegtijdig.
    De volgende avond is er een live debat bij TV Noord. Ik durf bijna niet te kijken. Er is van vertrouwen in de plaatselijke visuele media weinig meer over. Maar na enkele minuten blijkt: er zijn nog kwalitatief goede presentatoren. Fris, helder en scherp en niet onder de indruk van de macht van de ‘keizer en zijn gevolg’. Even weer blij dat ik toeschouwer ben.
    En dan is het zover: 3 maart, de dag van de verkiezingen en de uitslagenavond. Ik loop als toeschouwer/hoorder rond in het gemeentehuis. De spanning hangt, voor de vertegenwoordigers van de politieke partijen, in de lucht. De uitslagen druppelen binnen. Verdriet bij de één, vooral bij de SP, en vreugde bij de ander, D66.
    De heer Prummel loopt als een trotse haan rond en terecht! Vijf zetels. Ook de dierenpartij is dolgelukkig. De VVD, met Betty, is de tweede partij van Groningen geworden. Winst voor de Liberalen in het rode bolwerk; geweldig!
    Iedereen komt feliciteren. Iedereen? Als toeschouwer neem je zaken waar die anderen niet opvallen. Wat klein is onze ‘onderminister’. Ze kan het niet opbrengen Betty te feliciteren.
    En hoe nu verder, is het voor mij als toeschouwer afgelopen? Nee, de ‘keizer’ kondigt een openbaar debat aan in het gemeentehuis op maandag 8 maart. Ik zit keurig op tijd op de publieke tribune; een leuk uitziende jonge man met krullen naast me. Ik ken hem niet. Na enkele minuten heb ik al het gevoel in een klucht beland te zijn. Daarmee bedoel ik; ‘een komisch toneelstuk gericht op het vermaken van het publiek met onwaarschijnlijke en extravagante situaties die toch vaak binnen de grenzen van het mogelijke blijven’. Opzettelijke absurditeit of onzin, evenals verbale humor met wisselend beschavingspeil, zoals woordspelingen.
    Onder andere deze zaken werden ten tonele gevoerd in deze twee uur durende ‘klucht’. De scherpe aanval van onze ‘onderminister’ naar de o zo sneue SP, werd amateuristisch neergezet. Wel ondersteund met oh en ah gebaartjes van haar persoonlijke nar, maar het bleef erg ongeloofwaardig.
    De SP benadrukte nogmaals nu niet de aangewezen partij de zijn om aan een college deel te nemen. Bescheidenheid was wat hun nu paste. Helaas was dat maar van korte duur, maar dit terzijde.
    De goed ogende krullenbol naast me hoorde ik af en toe kreunen na weer wat onbeschofte opmerkingen van de ‘keizer’ richting de heer Prummel van de Stadspartij. We kwamen in gesprek, beter gezegd we wisselden wat informatie (de krullenbol en ik). Hij vond dat de PvdA serieus met de VVD moest gaan praten en ook naar zaken als het Forum en de Translohr moest gaan kijken. Dit paste mij wel. Hoewel ik steeds meer het gevoel kreeg dat alles al in kannen en kruiken was, PvdA, Groenlinks, SP en D66.
    Ik benoemde mijn gevoel dat er volgens mij al lang gepraat was en dat het een kwestie van tijd was dat dit naar buiten zou komen. Hij was het niet met me eens. Later bleek dat hij voorzitter van de PvdA in Groningen was.
    Tot zover de toeschouwer.

    De Moraal

    Kent u het sprookje van “De nieuwe kleren van de keizer”?
    Dat eindigt met de stem van het schrandere kind. “Maar hij heeft helemaal niets aan!” ‘O, lieve hemel! Hoor de stem van het onschuldige kind!’ zeiden de mensen. Dat schokte de keizer, want het leek hem dat ze gelijk hadden. En hij dacht bij zichzelf; ‘hoe kom ik hier weg?’
    Er is hier in Groningen een overeenkomst met deze keizer zonder kleren. Hij heeft zijn eigen onderminister en nu zelfs toegevoegd zijn beide ‘Keizerlijke hofwevers’ Over vier jaar zitten de onderdanen meelijwekkend te schudden als hij voorbij schrijdt en achter hun hand te grinniken als hij iets zegt. De arme man wordt niet meer serieus genomen. De gemeentekas is leeg en uiteindelijk is er niets van alle groteske plannen gerealiseerd.

    De klucht wordt een drama, het sprookje werkelijkheid, een financieel drama voor onze prachtige stad en zijn inwoners.

  2. Timmer

    01. Apr, 2010

    @ Kina

    Prachtig stuk. Alleen parels voor de zwijnen op deze site. Inge Jongman is te zeer van Romein ?:?. Het stuk in het (ongevenaarde) Nieuwe Testament waarin opdracht gegeven te gehoorzamen aan de wereldse machten. Want heb haar nog nooit iets kritisch horen zeggen over de plannen van de lokale PvdA.

    Heel veel mensen hebben op deze site al argumenten gegeven waarom een bibliotheek van vijftig meter de doodsteek voor het historische karakter van ons kleine centrumpje zal zijn, maar ze blijft de teksten van direct belanghebbende Frank de Vries (scoren met prestige) Van Kampen en Van Twist (balkende-loon?) maar herhalen.

    Bouwkosten, exploitatie-tekorten (1,7 miljoen bezoekers per jaar; laat prof. Van Os niet lachen), en teruggang in het aantal Duitse toeristen. Want voor een lelijk centrum hoeven ze Duitsland niet uit.

    Laten we de mensen in Den Haag duidelijk maken dat gek genoeg de compensatie voor de ZZL-gelden, de financiele genadeklap voor onze stad zal zijn. Misschien mogen we het geld gebruiken om de verliezen van het fiasco Meerstad (zo’n prozaisch naam, ik waan me in het Roemenie van Ceausecu) op te vangen?

    Met vriendelijke groet

Laat een reactie achter

Spam Protection by WP-SpamFree