CU effectiever dan Stadspartij

Geplaatst op 21. Mei, 2010 door Inge Jongman in Geen rubriek

In zijn weblog bekritiseert Robert Prummel de opstelling van de ChristenUnie en andere oppositiepartijen in de gemeenteraad van Groningen. Hij wekt zelfs de indruk dat de Stadspartij de enige ‘echte’ oppositiepartij is. Het is natuurlijk zijn goed recht om op een andere manier oppositie te voeren dan de ChristenUnie dat doet. Maar het is niet voor niets dat de ChristenUnie, in tegenstelling tot de Stadspartij, voor een constructieve opstelling kiest. Constructief oppositie voeren is te langen leste namelijk in het belang van de stadjers, omdat het effectiever is.

Robert Prummel en de Stadspartij zorgen er met hun opstelling in de Groningse politiek vooral voor dat ze in de publiciteit komen. Iemand vergeleek Prummel al eens met ‘wethouder Hekking’. Publiciteit is mooi en het heeft de Stadspartij bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen dan ook bepaald geen windeieren gelegd. Maar uiteindelijk kiezen de stadjers geen raadsleden om zoveel mogelijk in de publiciteit te komen, maar om iets bij te dragen aan het stadsbestuur.

Een recent voorbeeld is de extra bijdrage die nodig is voor de parkeergarage aan het Damsterdiep. Waar de ChristenUnie al in de vergadering van 21 april 2010 vraagt om agendering van de herziene exploitatie, begint de Stadspartij pas rondom 17 mei te “tieren” over de benodigde extra bijdrage, terwijl deze bijdrage en de aankondiging al eerder met de raad – al dan niet in vertrouwen – is gedeeld. De Stadspartij trekt dan pas aan de bel om publiciteit te trekken onder de kop “wij eisen vertrek wethouder”. Ik weet wel wat effectiever is……

Recent is het jaarverslag van de gemeenteraad uitgekomen, als we nu naar de cijfers van het afgelopen jaar kijken, dan wordt duidelijk welke opstelling van oppositiepartijen de beste resultaten oplevert. ChristenUnie en Stadspartij hebben ongeveer evenveel moties en amendementen ingediend. Van de Stadspartij zijn alle amendementen en bijna alle moties verworpen, terwijl van de ChristenUnie alle amendementen en de helft van de moties zijn aangenomen.

De cijfers spreken voor zich: De Stadspartij kan nog wat van de ChristenUnie leren!

Tags: , , , , , ,

4 reacties naar “CU effectiever dan Stadspartij”

  1. Bert

    22. Mei, 2010

    Goeie column. Helemaal mee eens.

  2. Bos

    22. Mei, 2010

    Wat een egotripperij allemaal, we zijn mooi klaar met een stelletje kleuters aan de macht in Groningen ….

  3. Timmer

    23. Mei, 2010

    Als jullie van CU de Integere en Betrokken Groninger Prummel publiciteitsgeilheid verwijten, durf ik het aan om jullie plucheverslaafd te noemen.

    Want in de keuze tussen het MAMON (in Groningen het verwoestende monster van de PPS-samewerking onder commando van het tuig van Volker Wessels) en GOD (in Groningen onder andere zichtbaar in een goede en liefdevolle uitvoering van de WMO) staan jullie consequent aan de verkeerde kant.

    Afgezien van jullie betrokkenheid bij asielzoekers en de prostituees aan de Bornholmstraat ontgaan mij wat er Christelijk aan de ChristenUnie is.

    P.S.

    Het zullen wel hele dapperen amendementen en moties geweest zijn. Jullie kregen vast een aai over de bol van Gietema de Derde en Karin Dekker toen jullie ze indienden.

    Goede Pinksterdagen!

  4. Pietje Pluk

    24. Mei, 2010

    @Bos: CU is niet ‘aan de macht’, maar in de oppositie. Ken je feiten…
    @Timmer: CU is dus niet plucheverslaafd, want CU zit in de oppositiebankjes, niet in het college… Ik denk ook niet dat jij kunt beoordelen of de CU christelijk is. We kunnen in ieder geval constateren dat de Stadspartij niet christelijk is en ook nog denigrerend doet richting christenen door gelijk over een ‘Staphorsters variant’ te beginnen als er ook maar sprake is van collegedeelname van de CU.
    Dat de CU nu Prummel met de feiten confronteert, is alleen maar omdat hij eerst de CU liep te dissen. Wie kaatst kan de bal verwachten…

Laat een reactie achter

Spam Protection by WP-SpamFree